Category Archives: lawsuit

This Colorado school district was sued for removing library books. Now it’s fundraising for legal fees.

The Elizabeth School District’s website greets visitors with an unusual pop-up: an invitation to help cover legal fees for a lawsuit related to library book removals.

Located southeast of Denver and serving about 2,700 students, the district is raising funds as part of a broader campaign supported by at least three conservative groups — including one led by former Republican gubernatorial candidate Heidi Ganahl — to defend against the lawsuit.

### The Lawsuit Over Library Book Removals

In December, the American Civil Liberties Union (ACLU) of Colorado filed suit against the district. The lawsuit alleges that the Elizabeth school board’s decision to remove 19 books from school libraries violates both federal and state free speech protections.

These books, now back on shelves due to a court order, primarily feature authors or subjects related to LGBTQ people, people of color, or both.

### An Unusual Fundraising Approach

While school districts commonly fundraise for supplies or field trips, soliciting donations to pay legal fees is uncommon. The donation page — hosted by Ganahl’s group — features a heading that reads “Save Elizabeth School District,” with suggested donation amounts ranging from $250 to $10,000.

Publicly available school district financial records do not clarify how much the district has spent on this lawsuit. District officials declined to comment on the expenses.

### Who Is Involved in the Case?

Plaintiffs include two students from the district, a chapter of the NAACP, and the Authors Guild, a professional writers’ organization. Their attorneys argue that book removals violate free speech protections.

Among the removed titles were notable works such as *The Bluest Eye* by Toni Morrison, *The Kite Runner* by Khaled Hosseini, and *It’s Your World If You Don’t Like It, Change It* by Mikki Halpin.

District lawyers counter that the books were removed due to concerns about age-appropriateness, lack of educational value, and sensitive content including graphic violence, explicit sexual references, extreme substance use, and themes of self-harm.

### District Leadership Responds

Elizabeth Superintendent Dan Snowberger declined a phone interview but sent a text message emphasizing the district’s financial stability. He described the lawsuit’s origin as “unusual,” writing:

> “It’s unusual for a behemoth organization like the ACLU with a major financial war chest to come after a small rural district. We will not allow them to impact the educational opportunities for our children in the district, and will do everything necessary to mobilize outside forces to protect our children.”

The district has framed the legal battle against the ACLU as a David versus Goliath story. On social media and at board meetings, some community members have voiced support for both the book removals and the legal fight.

### Community Divisions Over the Issue

Supporters of the removals often cite graphic content—such as descriptions of sexual assault—as inappropriate for students.

However, other community members oppose both the book bans and the fundraising efforts. Jessica Capsel, an Elizabeth resident whose son previously attended district schools, criticized the time and money spent on the lawsuit.

“That pop-up [window] begging for money pops up every time you change a page,” Capsel said. She added that a previous lawsuit she won against the district related to open meeting violations was more straightforward, suggesting the current priorities are misplaced.

### The ACLU’s Position

Tim Macdonald, legal director of the ACLU of Colorado, said the organization did not “come after” Elizabeth. Rather, district students and families asked for compliance with the Constitution to stop banning books that contain viewpoints or content opposed by board members.

He stated:

> “Fighting for the constitutional rights of students in Colorado is how we protect children; violating their constitutional rights is not protecting children.”

### Financial Transparency Questioned

It remains unclear how much the Elizabeth School District has spent on its legal defense since the lawsuit’s filing 10 months ago.

District financial records suggest modest payments to the two main law firms involved. From January through June 2025, the district paid about $6,500 to First and Fourteenth (based in Colorado Springs), none to Mitchell Law (Austin, Texas), and approximately $57,000 to Miller, Farmer, Carlson Law. The latter firm usually handles routine district matters but is also involved in this case.

### Fundraising Details Remain Opaque

The amount raised through the legal defense fundraiser and how those funds are allocated is not publicly clear.

Heidi Ganahl’s conservative news outlet Rocky Mountain Voice operates the online donation page “Save Elizabeth School District” but did not respond to questions about fundraising totals or fund distribution. Ganahl provided a statement saying:

> “Our fundraising assistance supports the board in exercising its authority to curate age-appropriate library content, responding to parental concerns about sensitive themes like explicit content or divisive topics.”

Julian Ellis, one of the district’s lawyers from First and Fourteenth Law, did not respond to inquiries about donations collected. The district website lists Ellis as the recipient for paper checks made payable to the Article III Foundation, an Alexandria, Virginia-based group supporting the district’s legal expenses.

Similarly, Lori Gimelshteyn, executive director of the parents’ rights group Parents United America — another fundraiser host — did not provide information about funds raised or their destinations.

### Additional Fundraising Efforts

Citizens Defending Freedom, based in Mulberry, Florida, is a fourth partner in fundraising efforts for Elizabeth’s legal costs. Last Thursday, they held a “Protect Our Children” fundraiser at a Colorado Springs church, with ticket sales supporting Ganahl’s group.

Tickets ranged from $100 for a single entry to $2,000 for a “platinum” package that included 10 tickets, VIP seating, and a private reception with speakers.

When asked about fundraising totals, a spokesperson for Citizens Defending Freedom referred Chalkbeat to Bonnie Wallace, a legislative liaison for Recovering America — an organization promoting Biblical values — and one of the event speakers. Wallace did not respond to multiple requests for comment.

*This story was originally published by Chalkbeat, a nonprofit news site covering educational change in public schools. To receive newsletters, visit ckbe.at/newsletters.*

*For more Colorado news, sign up for The Denver Post’s Mile High Roundup email newsletter.*
https://www.denverpost.com/2025/10/16/elizabeth-school-district-book-ban-legal-fees/

“No real plan on what he’s really supposed to do” – Elliott Wilson reacts to Drake’s decision to appeal the verdict in his lawsuit against UMG

Hip-hop journalist Elliott Wilson recently shared his views on Drake’s decision to appeal a judge’s dismissal of his defamation lawsuit against Universal Music Group.

The lawsuit was related to Kendrick Lamar’s track “Not Li.” Despite the initial setback in court, Drake has chosen to pursue an appeal, a move that has sparked various discussions within the music industry.

Elliott Wilson’s insights provide a deeper understanding of the implications behind this legal battle and what it means for the artists involved.
https://www.sportskeeda.com/us/podcasts/news-no-real-plan-really-supposed-do-elliott-wilson-reacts-drake-s-decision-appeal-verdict-lawsuit-umg

DOJ indicts 3 firms for running illegal investment schemes

MANILA, Philippines — Three groups found to have been engaged in illegal investment schemes will face charges for soliciting money from the public without the necessary permits, according to the Securities and Exchange Commission (SEC).

The corporate watchdog announced on Wednesday that the Department of Justice (DOJ) had found sufficient evidence to indict Eton Phil Non-Specialized [Note: The original text cuts off here; please provide the rest of the information to complete this sentence.]
https://business.inquirer.net/552753/doj-indicts-3-firms-for-running-illegal-investment-schemes

【ふるさと納税交付税減額訴訟判決】違反と罰則、いたちごっこ 「地域活性化」置き去り


title: ふるさと納税交付税減額訴訟判決|違反と罰則、いたちごっこ 「地域活性化」置き去り
date: 2025-10-10 10:29
author: 西日本新聞

※本記事は有料会員限定です。無料トライアルもご利用いただけます。

### ふるさと納税交付税減額訴訟判決の概要

ふるさと納税で多額の寄付を得た自治体に対し、国が特別交付税を減額した決定について、大阪高等裁判所は2025年10月9日、「違法で無効」との判断を示しました。

この判決は、ふるさと納税によって自治体間で寄付金獲得の競争が激化し、その結果として国が自治体の交付税を減額することについて法的な制限があることを明らかにしたものです。

### 寄付競争とルール違反の状況

ふるさと納税制度が創設されて以来、各自治体は魅力ある返礼品やキャンペーンを打ち出し、寄付額の増加を目指して激しい争いを繰り広げてきました。

しかし、その中には制度の趣旨やルールを逸脱する事例も多く、過剰な返礼品競争や不適切な寄付勧誘が問題視されています。これに対し、国は特別交付税の減額措置を通じて自治体の「歯止め」としようとしました。

### 判決の意義と今後の課題

大阪高裁の判決は、国の減額措置が法的根拠を欠くことを指摘し、自治体の権利を守る判断となりました。一方で、制度の乱れや過熱した競争を抑制する有効な手段を模索しなければならない現実も浮き彫りになっています。

この「いたちごっこ」の状況は、結果的に地域の活性化という本来の目的が置き去りにされているとの指摘もあります。今後は、自治体間の健全な競争と地域振興を両立させる仕組みづくりが求められています。

### ふるさと納税の寄付額の推移について

※ここでは昨今のふるさと納税の寄付額の推移に関するデータやグラフを掲載予定です。詳しい情報は有料会員記事をご参照ください。

【関連記事】
– ふるさと納税制度改革の動向と地方自治体の対応
– 返礼品競争の現状と今後の課題

(西日本新聞編集部)

※この記事は有料会員限定です。7日間の無料トライアルも受付中。1日37円から読み放題でご利用いただけます。年払いプランもおすすめです。

【無料トライアル・会員登録はこちら】
[リンクボタン]

以上
https://www.nishinippon.co.jp/item/1409724/

Μαρία Καρυστιανού: «Έχουμε ενδείξεις ότι υπήρχαν χημικά στα Τέμπη – Πάμε σε μία δίκη χωρίς ενόχους»

Η Μαρία Καρυστιανού, μητέρα της Μάρθης Ψαροπούλου που σκοτώθηκε στην σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη και πρόεδρος του Συλλόγου Πληγέντων Δυστυχήματος «Τέμπη 2023», επανέλαβε σε συνέντευξή της ότι δεν έχει εμπιστοσύνη στις ελληνικές αρχές.

Μιλώντας στον Alpha, μετά την έγκριση που δόθηκε για την εκταφή των σορών των θυμάτων, χάρη στην απεργία πείνας του Πάνου Ρούτσι, η κ. Καρυστιανού δήλωσε:
«Δικαίως δεν έχουμε εμπιστοσύνη στις ελληνικές αρχές. Δεν έγινε έρευνα για την έκρηξη, ενώ έχουμε σοβαρές ενδείξεις ότι ο κόσμος δεν πέθανε από τη σύγκρουση, δεν μπορούσε να αναπνεύσει».

Στη συνέχεια, η ίδια τόνισε:
«Αφού μετά από 23 μέρες δόθηκε το πράσινο φως για να γίνει αυτό που έπρεπε από την αρχή, στόχος μας είναι να μπορέσουν να βρουν εξειδικευμένα εργαστήρια και ιατροδικαστές, για να γίνουν οι έλεγχοι, που θα μας δώσουν απαντήσεις στα ερωτήματα που έχουμε. Είναι πιο δύσκολη τώρα η διαδικασία, έχουν περάσει και δυόμισι χρόνια από τότε».

«Δεν έχουμε καμία εμπιστοσύνη στις ελληνικές αρχές. Θα μας αδικήσει κάποιος γι’ αυτό;» πρόσθεσε, και συνέχισε:
«Θέλουμε να βάλουμε δικούς μας επιστήμονες από το εξωτερικό, ενώ και τα αποτελέσματα θα σταλούν σε εργαστήρια του εξωτερικού. Έχουμε ζητήσει πολλές φορές εκταφή γιατί είχαμε αναπάντητα ερωτήματα. Οι ιατροδικαστές έπρεπε να μας πουν και τις συνθήκες θανάτου και την αιτία. Εμείς αυτά δεν τα γνωρίζαμε. Μέχρι να βγουν τα ηχητικά, μας έλεγαν ότι όλοι πέθαναν ακαριαία, και μετά μάθαμε ότι πολλοί ζούσαν και πέθαναν από τη φωτιά. Ωστόσο, συνέχισαν να αρχειοθετούν τις μηνύσεις που κάναμε για τους ιατροδικαστές και να απορρίπτουν τα αιτήματά μας για εκταφή και τοξικολογικές εξετάσεις».

Η κ. Καρυστιανού υπογράμμισε ακόμα:
«Δικαίως δεν έχουμε καθόλου εμπιστοσύνη, και είναι σημαντικό να πω ότι δεν θα ήμασταν στη σημερινή κατάσταση αν είχαμε τα δείγματα του βιολογικού υλικού, τα οποία κατέστρεψε παράνομα ο επιλεγμένος ανακριτής Μπακαΐμης, στις 40 ημέρες, χωρίς να έχουν βγει οι ιατροδικαστικές εκθέσεις».

### Οι δηλώσεις της Μαρίας Καρυστιανού: Γιατί οι συγγενείς των θυμάτων ζητούν εκταφή των σορών

«Υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι εκείνη την ώρα ο κόσμος δεν μπορούσε να αναπνεύσει. Ανέπνεαν και καίγονταν εσωτερικά. Έχουμε χημικά εγκαύματα ακόμα και στους διασώστες, και ιατροδικαστές που αναφέρουν εγκαύματα από έλαιο σιλικόνης. Έχουμε ενδείξεις ότι υπήρχαν χημικά», σημείωσε η Μαρία Καρυστιανού.

«Παρ’ όλο που ο αέρας έκαιγε, αποφάσισαν ότι δεν πρέπει να γίνει αυτοψία ή τοξικολογικός έλεγχος. Δεν έγινε τίποτα. Δεν διαπίστωσαν αν οι άνθρωποι πέθαναν από τη σύγκρουση ή μετά από αυτήν», κατήγγειλε, τονίζοντας ότι υπήρχαν ενδείξεις για απανθρακωμένους.

### «Δίκη χωρίς ενόχους» – Οι αναφορές σε Καραμανλή και Τριαντόπουλο

«Ετοιμαζόμαστε να πάμε σε δίκη χωρίς να υπάρχει ένοχος ή έρευνα για την έκρηξη. Εμείς, που οι άνθρωποί μας κάηκαν ζωντανοί, τι έχουμε να περιμένουμε; Τον Καραμανλή που τον άφησαν εκτός κάδρου; Τους υπουργούς, για να μας πουν για πλημμελήματα; Εμείς έχουμε χαμηλές προσδοκίες», υπογράμμισε η Μαρία Καρυστιανού.

Η μητέρα της αδικοχαμένης Μάρθης κατηγόρησε τις δικαστικές αρχές και την κυβέρνηση για «κουτσουρεμένη ανάκριση» και για προσπάθεια «μπαζώματος» της έρευνας.

Μάλιστα, άφησε σαφείς αιχμές για τον Χρήστο Τριαντόπουλο:
«Αν δεν είχαν γίνει εξαρχής τα μπαζώματα από τον κ. Τριαντόπουλο, θα είχαμε ήδη τα στοιχεία και θα είχε ξεκινήσει η δίκη», υπογράμμισε.

«Δεν θα είναι δίκη, αλλά παρωδία», κατέληξε η κ. Καρυστιανού.
https://www.tanea.gr/2025/10/09/greece/maria-karystianou-exoume-endeikseis-oti-ypirxan-ximika-sta-tempi-pame-se-mia-diki-xoris-enoxous/